Majewski X-Factor

[devaitis]

http://www.youtube.com/watch?v=S9pwJkqgtsk

Przesłuchałem sobie jego covery na YT. Świetnie śpiewa.

Szkoda, że wybrał sobie śpiewanie bez górek lub falsecikiem. Być może dobrze na tym wyjdzie.

Ale zawsze będzie ciut gorzej niż zagraniczni wykonanwcy. IMO.

Podoba wam się?

[Patrycjaaricia]

Wlasnie ogladalam w tv. Mnie jego wykonanie powalilo na kolana. Naturalnie, wrazliwie, pieknie.... Mam nadzieje ze po tym programie sluch o nim nie zaginie. Wspaniale spiewa.

[devaitis]

Ha. Moi drodzy co się okazalo?

Albo producenci programu, albo siły wyższe, zadecydowały że większość moich faworytów nie przeszła do 15stki, dlaczego?

Odpowiedzi na to pytanie można szukać w szybkim przeskanowaniu cech charakterystycznych danych osobników, zwłaszcza facetów.

1. Wiek 16-25
2. Przystojni
3. Ładne, ciekawe głosy
4. Bardzo dobre umiejętności czysto techniczne

Rafał Majewski
Bartosz Kuśmierczyk
Jacek Czerwiński
Kacper Sikora
Dawid Podsiadło
ew.
Paulina Czapla

Czy byli zbyt mało charakterystyczni, producenci woleli słabo śpiewających wokalistów innych narodowości niż dobrych polskich chłopców typu Sikora czy Majewski?

Czy już przeszedł szał na ala Bednarkowe śpiewanie?

Bardzo zastanawiające!


Moim zdaniem każdy z nich popełnił ten sam błąd! Chciał polegać na ładnym niskim śpiewaniu! Nikt nie wyrobił sobie mocnych górek, a jak pokazuje poplarność zagranicznych faworytów. Dziś bez ładnego passagio nie ma się gdzie pchać!

A co wy o tym myślicie?

[Hubbie92]

Moja dziewczyna kiedyś powiedziała mi, że niskie śpiewanie brzmi zbyt mało rozrywkowo wg niej no i tak sobie popatrzyłem na 3/4 wokalistów rockowych, tych najpopularniejszych no i u nich górki są elementem nieodzownym. Ostatnio się fascynuję Bon Jovim no i on wysoko śpiewa w wielu utworach, jednak czasem dodaje dołek, co nie zmienia faktu, że 80% piosenek jest ponad d1 czyli już można powiedzieć wysoko. Kolejnym z moich idoli jest Bono, tenor, śpiewa mega-wysoko. Ogólny idol pokoleń Freddie, mimo swojej barytonowości śpiewa też ponad e1, aż do samego d2. Innym Panem z dziedziny popu, którego słuchałem jest Robbie Williams, zwrotki czasami są w miarę nisko, jednak górki najfajniej brzmią i najbardziej dźwięcznie i rozrywkowo. Inny Pan to chociażby Bruce-God-Dickinson, może używa czasami w zwrotce jakiegoś dołu, jednak śpiewa bardzo wysoko. Ozzy Osbourne nawet jak nie może to także wszystkie piosenki mają jasne górki i są bardzo, ale to czasami bardzo wysoko, w curbingu rzecz jasna. Kolejny Pan to chociażby Axl Rose, jego doły w balladach brzmią fajnie, barytonowo, jednak lata swojej świetności to zatwangowany rockowy falset, co za tym idzie także wysoko. Steven Tyler ogólnie dla mnie brzmi jakby z natury był barytonem (jest?), jednak łądnie zachrypiałym głosem beczy wysoko. Przenosząc się do polski jeden z lepszych popowców Piasek nie śpiewa raczej nisko, cała płyta Spis Rzeczy ulubionych nie posiada niskich dźwięków, jego nauczycielka dawna mi powiedziała, że on miał tak z natury, że walił g1, a1, bo uczył się na Beatlesach, którzy oczywiście nie bawili się w niskie śpiewy. Inny polski rockman - Artur Bon-Jovi Gadowski mimo, że zdecydowanie jest barytonem to wyćwiczył górki, których się trzyma, w wielu utworach dominuje jasne brzmienie a jak nie cały numer jasny i wysoki to zwrotka ciemna, niska, górka w refrenie. Zygmunt Zyggi Staszczyk mimo braku umiejętności zwanej śpiewem w najlepszych utworach wykrzykuje raczej wysokie nuty. Piekarczyk z TSA to ma zasadę, że chrząka na skali e1-a1.

Wniosek jest prosty: rozrywkowość i indywidualność nabiera głos człowieka, kiedy owy człowiek śpiewa wysoko, tam słychać ładnie barwę i każdy ma jakąś inną technikę wysokiego śpiewu w związku z czym głos nabiera indywidualności. Nisko śpiewać jest łatwiej niż wysoko.

**Uprzedzam już od razu wymienienie mi chociażby wokalisty Doorsów, który śpiewał nisko itd. Odpowiem od razu na myśl: wyjątek potwierdza regułę. Jest wielu nisko-śpiewających, jednak więcej wysoko, którzy są znani i lubiani.

[Caleb]

Przede wszystkim należy mieć na uwadze fakt, że tak na prawdę gwiazdami tego typu programów jest jury - nie uczestnicy. Natomiast stacja telewizyjna emitująca takie show musi zarabiać.


Ważne jest to czy odpowiednio przyciągniesz widzów. Taki "Szpak" już teraz daje mnóstwo wywiadów a media są nim zainteresowane. Koleś wypłynął na prostym zabiegu manipulacyjnym, który często stosuje telewizja,a więc: kolo z kontrowersyjnym image'em, ludzie się z niego śmieją, a tu nagle okazuje się, że to "artysta" przez duże A, bo całkiem niezle śpiewa. Telewizja wszytko odpowiednio ubarwnia: pokazuje ujęcia zdziwionych twarzy wśród publiczności, łzy w oczach jury itp. Czysta manipulacja, większość szarej masy łyka takie zagrywki. Pózniej kilku podnieconych, internetowych kowbojów klawiatury okrzyknie taką osobę "fenomenem" i tak to się nakręca.

Prawda jest taka, że Szpak ma finał gwarantowany. Nie ma znaczenia, że jego "kontrowersyjny" image, to w rzeczywistości żadna kontrowersja, bo w stanach w latach 80 tych taki wygląd miał każdy przeciętny glam-rockowiec. Po prostu w polsce jest taka wiocha, że jeżeli znajdzie się ktoś, kto odbiega wyglądem od z góry narzuconych przez program społeczny standardów, to wzbudza emocje - zarówne negatywne jak i pozytywne.

Popatrzmy na taki "Mam Talent". Schemat jest prosty: damy jakąś niepełnosprawną osobę, która jako tako śpiewa, a to wzruszy ludzi i podbije oglądalność. Pózniej pokażemy jakiegoś 10 letniego dzieciaka, który zaśpiewa utwór Niemena albo Stana Borysa, to też się sprzeda.



Wracając to X Factor, to ie sądzę żeby passagio miało wpływ na to czy ktoś przechodzi do następnego etapu czy też nie Przecież taka Sablewska nie ma pojęcia o technice wokalnej, z resztą to mało istotne w programach rozrywkowych.

Przejdą tylko Ci, którzy przyciągną ludzi przed telewizory, twoi faworyci musieli być widocznie zbyt mało "charakterystyczni" by podbili oglądalność.

[Caleb]

[devaitis]

Nie zgodziłbym się z ta charakterystycznością!

Dobry głos sam się obroni! Widocznie chłopcy byli za mało "dobrzy".

Ale nie wiem w czyim przekonaniu, W moim byli wystarczająco dobrzy aby powalczyć.

Ale zgodzę się z tezą, że Polacy oglądający x factor to w większości głucha papka bez gustu muzycznego. I producenci wiedzą:


"Nie rzuca się pereł przed świenie" Dajmy im jolę Szpak rutowicz jakiegoś czarnego i mexykana jakąś dziewczynkę i się ucieszą.

Liczę na więcej opini

[Dking]

Byłem na widowni i widziałem z jaką sztucznością jest to robione.

Koleś który mówi kiedy klaskać, kiedy robić uuu. Co chwilowe poprawianie grzywek, ubrania etc.

A co ludzi którzy tam przychodzą....
Przyszła np. babka, nauczycielka śpiewu. Serio fajnie jej to wyszło od strony technicznej ale nie dostała się bo "my nie takich osób szukamy". Kilka razy się takie teksty przetoczyły, że to nie jest program dla wokalistów (Oczywiście w telewizji tego nie uraczycie).
To jest typowo komercyjny program rozrywkowy. Oni promują tych co się sprzedadzą choćby nawet dobrze nie śpiewali. Za przykład można tu dać np. tego Szpaka który technicznie jest mocno średni ale da się go sprzedać .
No i tutaj wchodzi jeszcze to co Dev napisał "Polacy to głucha papka" i niestety nie mają wielkiego pojęcia o muzyce a co dopiero o technice wokalnej.

Szczęśliwe jest tam kilka całkiem niezłych osób. Szkoda natomiast, że ze Szpakiem którego głównym atutem jest szum medialny nie mają większych szans.
_________________
Udaję, że myślę.